最近有项目需求，需要保证多台机器不拿到相同的数据，后来发现Mysql查询语句使用select.. for update经常导致数据库死锁问题，下面小编给大家介绍mysql 数据库死锁过程分析(select for update)，对mysql数据库死锁问题感兴趣的朋友一起学习吧
MySQL数据库中的死锁是数据库管理系统中常见的问题，特别是在并发环境下，多事务操作可能导致死锁的发生。本文主要讨论了在使用`SELECT ... FOR UPDATE`语句时遇到的死锁情况，并通过具体的例子深入分析了死锁的原因。
`SELECT ... FOR UPDATE`语句用于在事务中锁定查询到的行，以确保在事务结束之前其他事务无法修改这些行。在InnoDB存储引擎中，行级锁是通过锁定索引来实现的。如果查询条件涉及主键，InnoDB将锁定主键索引；如果只涉及非主键，则锁定非主键索引；如果同时涉及主键和非主键，InnoDB会按照一定的顺序锁定索引。
死锁通常发生在两个或多个事务之间，每个事务都在等待对方释放它需要的锁。在描述的场景中，死锁并不是由于两台机器同时`SELECT ... FOR UPDATE`相同数据导致的，而是由于`SELECT ... FOR UPDATE`与`UPDATE`语句之间的交互引发的。
一个例子是，当一个事务用`SELECT ... FOR UPDATE`锁定了一部分数据（例如ID从31到60的行），而另一个事务在同一时间尝试`UPDATE`不同部分的数据（如ID从1到10的行）。理论上，这两个操作应该不会相互阻塞，因为它们锁定的是不同的行。然而，死锁可能出现在以下情况：如果`UPDATE`语句试图修改已经被`SELECT ... FOR UPDATE`锁定的行，那么它将等待锁被释放，而`SELECT ... FOR UPDATE`的事务在等待`UPDATE`事务完成，从而形成死锁。
在提供的示例中，通过设置不同的`IsSuccess`值，展示了如何通过索引锁定导致死锁。当`IsSuccess`为0时，第一个事务锁定了这个索引段，导致第二个试图更新`IsSuccess`的事务等待。如果`IsSuccess`的值变为2，第二个事务就可以顺利执行，因为2不在被锁定的索引段内。
更复杂的情况是，如果一个事务首先更新了某行的`GetTime`字段，然后另一个事务尝试用`SELECT ... FOR UPDATE`锁定该行，死锁也可能发生。在这种情况下，死锁是因为`UPDATE`事务已经锁定了主键，而`SELECT ... FOR UPDATE`事务则在等待非主键索引的锁，反之亦然。
避免这种死锁的一种方法是在设计事务时遵循一定的顺序规则，例如，确保所有事务按照相同的顺序访问和修改数据，或者使用`FOR UPDATE SKIP LOCKED`（Oracle支持，但MySQL不直接支持）来跳过已锁定的行。另外，可以通过设置合适的隔离级别和事务超时来减少死锁的可能性。
理解`SELECT ... FOR UPDATE`的工作原理以及InnoDB存储引擎的行锁机制对于识别和解决死锁至关重要。在多事务环境中，应谨慎设计SQL语句和事务流程，以防止死锁的出现，同时利用事务日志和死锁检测功能进行故障排查。
